我查了91视频相关页面：‘在线’两个字的伪装｜答案比你想的更简单
开篇一句话：看到页面上闪着“在线”的绿点，不代表那个人真在和你实时互动。为了尽快给出可操作的判断，我亲自翻查了多个与“91视频”相关的页面和网络请求，结论比你想的更直接——很多“在线”只是视觉效果或伪装，背后并非实时在线客户服务或真人互动。
我做了什么（简短说明方法）
- 在不同设备与浏览器上打开同一页面，比对显示差异。
- 打开浏览器开发者工具，观察 Network（网络）与 WebSocket 连接的行为。
- 关闭 JavaScript、切换无痕/隐私模式、清空 Cookie，测试页面显示是否改变。
- 检查页面里“在线”标识的 DOM 元素来源（静态图片、CSS 动画、还是由 JS 定时修改）。
- 比较在高并发加载时页面如何缓存与返回“在线”状态的响应。
主要发现（要点）
- 许多“在线”徽章来自静态资源或前端脚本渲染，而不是服务器端实时状态回传。也就是说，页面加载后前端就把“在线”渲染上去，未必持续验证后端状态。
- 有的页面通过简单的 JS 定时器（setInterval）循环切换状态或刷新“在线”数字，根本没有与后端建立持久连接（WebSocket）。
- 某些“在线人数”通过缓存机制返回近似值，后端并未为每个访客实时计算，尤其在CDN或缓存层存在时更明显。
- 页面有时会把“最后在线时间”写成模糊友好的字符串（如“1分钟前在线”），这些文本可能是前端格式化的，并非精确日志。
- 隐身/切换账号后多数页面显示并无变化，说明状态显示更多依赖前端逻辑或统一的视觉模板。
为什么会这样？几种常见原因
- 成本与性能：保持大量持久连接（如 WebSocket）成本高，很多站点用模拟的在线显示来减轻服务器压力。
- 用户体验与心理学：看到“在线”比看到“离线”更能吸引点击，视觉刺激带来更高转化。
- 缓存与CDN策略：为了加速页面加载，站点把可缓存信息静态化，在线状态有时被误纳入缓存策略中。
- 开发便捷：用前端模拟能快速实现功能，短期看效果不错，但长期误导用户。
你可以怎么验证（实用步骤）
- 开发者工具看 Network：真实的在线状态通常伴随持续的 WebSocket 或周期性 API 请求（频繁短时请求、带有用户标识或时间戳）。
- 断开 JS 或禁用网络请求：禁用 JavaScript 后若“在线”仍显示，说明是静态资源或服务端渲染；若消失说明依赖前端脚本。
- 切换设备与IP、用多人同时查看同一页面：若每个人都看到相同的“在线”数字，可能是缓存或固定显示，而非实时计算。
- 检查元素来源：查看“在线”文字是否来自图片（img）、SVG 或纯文本。图片/SVG意味着前端直接放置，非实时。
- 观察时间戳：若没有明确与后端交互的时间戳或会话ID，别轻信“在线”等号于“真人可互动”。
怎么看待这些发现（态度层面） “在线”本身是一个信号，但不是证明。把它当作可能有用的指示，而非决定性证据，会帮助你在判断某些付费互动或信任决策时更谨慎。站方用视觉表示吸引流量并不少见，作为用户更有利的是多做一点核验再投入时间或金钱。
给你的小贴士（快速清单）
- 想确认真人互动：优先找有实时语音/视频连线、即时回执或明确的会话ID的服务。
- 不急着付费：先免费测试多种互动方式（消息回复延时、是否能实时共享画面等）。
- 留证据：截屏、记录网络请求（时间点）可用于后续投诉或退款依据。
- 学会简单检查：学会打开浏览器的 Network 与 Console，看有没有持续连接或错误提示。
